La cantante rechazó el mensaje del productor y afirmó que él omitió mencionar que ella tenía 14 años cuando comenzó la relación, que él tenía una posición de poder y que sus padres no fueron cómplices.
El productor Luis de Llano emitió una disculpa pública a Sasha Sokol por el daño moral causado durante la relación que mantuvieron en la década de los 80, cuando ella tenía tan solo 14 años y él 39. Sin embargo, esta declaración generó una nueva disputa, ya que la cantante rechazó el mensaje y acusó al productor de incumplir nuevamente la sentencia judicial.
En un video difundido el 4 de noviembre, De Llano aceptó su responsabilidad civil por daño moral y reconoció que sus declaraciones en 2022, tanto en una entrevista con Yordi Rosado como en un comunicado posterior, fueron desafortunadas e inexactas, además de minimizar el impacto de los hechos en la vida personal de la cantante.
“Reconozco absolutamente que mis declaraciones (…) fueron desafortunadas e inexactas y minimizaron el impacto que los hechos juzgados causaron a la esfera personal de usted, Sasha Sokol Cuillery”, expresó De Llano.
Asimismo, manifestó que acata la resolución judicial definitiva y reiteró públicamente su pedido de perdón. Se comprometió a no mencionar a la cantante en medios ni redes sociales y a respetar su privacidad, honor, dignidad e integridad.
Sasha Sokol rechaza la disculpa
El jueves 5 de noviembre, Sasha Sokol respondió a través de sus redes sociales, dejando claro que el video publicado por De Llano no corresponde con la disculpa que el tribunal ordenó emitir y que quedó firme desde enero de 2026.
“Circula desde hace algunas horas un video de Luis de Llano que pretende presentarse como una disculpa pública hacia mí. Ésa no es la disculpa que le ordenó publicar el tribunal”, señaló la cantante.
Sokol explicó que el mensaje debía incluir tres puntos esenciales: que ella tenía 14 años y no estaba en capacidad de consentir una relación con un adulto; que De Llano actuó desde una posición de poder; y que sus padres no fueron cómplices de lo sucedido.
“La disculpa que debe ofrecer reconoce expresamente que a mis 14 años yo no podía consentir una relación con él, que actuó desde una posición de poder y que mis padres no fueron cómplices. Nada de eso aparece en el video que publicó”, afirmó.
La artista también advirtió que el productor tenía prohibido mencionarla públicamente, salvo para cumplir con la disculpa ordenada judicialmente, por lo que consideró que la difusión de este video representa un nuevo incumplimiento de la sentencia.
Además, anunció que fortalecerá su estrategia legal con el despacho Zinser y Asociados, que se sumará a su equipo de abogados en materia penal, luego de casi cinco años de litigio por la vía civil. @
Un conflicto que llegó hasta la Suprema Corte
El litigio comenzó en 2022 tras las declaraciones públicas de Luis de Llano sobre su relación con Sasha Sokol cuando ella era adolescente. La cantante cuestionó la forma en que el productor presentó los hechos y denunció que se minimizó durante años la diferencia de edad y la autoridad que él tenía en la industria del entretenimiento.
En mayo de 2023, una jueza civil falló a favor de Sokol y condenó a De Llano por daño moral. Posteriormente, la Séptima Sala Civil confirmó y amplió la sentencia, que incluyó una disculpa pública, el pago de una indemnización, la publicación de una síntesis de la sentencia y la obligación de tomar un curso especializado.
El caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que en junio de 2025 ratificó la condena al negar el amparo solicitado por De Llano.
Por incumplimiento de las medidas de reparación, el productor fue detenido en septiembre de 2026 y llevado al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, en Ciudad de México, donde permaneció cerca de 24 horas tras la ejecución de dos órdenes de arresto.
Con el rechazo de Sasha Sokol a esta reciente disculpa, el caso abre un nuevo capítulo legal y vuelve a poner en el centro del debate la responsabilidad del productor y el cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas por la justicia.
